卡卡網(wǎng)

我做了一個(gè)小實(shí)驗(yàn)來(lái)證明 for 循環(huán) 與 foreach 循環(huán)速度快慢的觀點(diǎn)。

我在 SQL Server 數(shù)據(jù)庫(kù)中有一個(gè)名為 accounts 的表，我在該表中添加了 20,000 行，其中包含 9 列，每條記錄大約有 1 KB 的數(shù)據(jù)。加載到我的業(yè)務(wù)層后，我將其轉(zhuǎn)換回 DTO 并返回到我的 Web 服務(wù)。只是為了測(cè)試性能，我添加了兩個(gè)性能計(jì)數(shù)器——一個(gè)用于foreach循環(huán)，一個(gè)用于for循環(huán)。結(jié)果很明顯。foreach 循環(huán)執(zhí)行相同的過(guò)程需要 107 毫秒，而經(jīng)典的 for 循環(huán)需要 14 毫秒。

為什么會(huì)這樣？讓我們更深入一點(diǎn)。

for 循環(huán)版本只為兩個(gè)局部變量（counter 和 i）使用了足夠的堆?？臻g。而 foreach 版本為四個(gè)局部變量（item、AccountList 對(duì)象和兩個(gè)編譯器生成的臨時(shí)對(duì)象）使用堆?？臻g。

當(dāng)在 CLR 中調(diào)用方法時(shí)，局部變量所需的所有內(nèi)存都分配在堆棧上。由于這是在堆棧上進(jìn)行的，因此這個(gè)過(guò)程很快但不是免費(fèi)的。這就是 foreach 循環(huán)由于其額外的兩個(gè)局部變量而產(chǎn)生少量成本的原因。

等等?。?！

還有其他改變效果的東西。

如果我們?cè)?code>for循環(huán)和foreach循環(huán)中多次使用局部變量，看看會(huì)發(fā)生什么。

結(jié)果逆轉(zhuǎn)了。

可見(jiàn)，如果我們必須在 for 循環(huán)中多次訪問(wèn)局部變量值，在這種情況下，性能會(huì)下降。

結(jié)論

foreach 循環(huán)速度更快，因?yàn)榇鎯?chǔ)數(shù)組中元素值的局部變量比訪問(wèn)數(shù)組中的元素更快。

如果每次迭代只能訪問(wèn)一次數(shù)組，則 for 比 foreach 循環(huán)更快。

相關(guān)文章

• 實(shí)例顯示C# for、foreach和while循環(huán)的速度比較
• 實(shí)例顯示C# Task.WhenAll與Parallel.ForEach的使用差異
• 對(duì)比C#的List.ForEach和foreach迭代循環(huán)
• 如何在C#中使用Parallel.For和Parallel.ForEach
• 對(duì)比C# Parallel.ForEach()與foreach()速度快慢
• asp.net(c#) foreach和for速度比較
• [C#技巧]C#數(shù)組矩陣for迭代，順序不同竟然速度相差15倍
• [C#技巧]在for循環(huán)外比在for循環(huán)內(nèi)使用try-catch速度快
• C#從字符串中刪除重復(fù)的單詞的兩種方法

標(biāo)簽: CSharp  c-sharp循環(huán)  for  foreach