我去年寫(xiě)文章，跟大家一樣，也是顯得正正規(guī)規(guī)的，在文章結(jié)尾都加上“版權(quán)說(shuō)明”：
原創(chuàng)文章如轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明：轉(zhuǎn)載自記憶盒子 [ http://www.howtostagehomes.com/blog ]
本文鏈接地址: ***
后來(lái)我漸漸發(fā)出疑問(wèn)，這個(gè)說(shuō)明有存在的必要性嗎？
加上版權(quán)說(shuō)明，可讓博客顯得更加規(guī)范
很多博客，為了讓讀者覺(jué)得自己的博客更加專業(yè)和正規(guī)，于是在每篇文章的后面都加上兩句“版權(quán)說(shuō)明”。我一開(kāi)始也是這樣做的。
這個(gè)版權(quán)說(shuō)明文字是可以通過(guò)一個(gè)小插件來(lái)實(shí)現(xiàn)的，并不需要你每寫(xiě)完一篇文章都手動(dòng)添加上去。所以，從操作上來(lái)看，并不會(huì)給你帶來(lái)額外的工作量。
加上“版權(quán)說(shuō)明”，是可以給文章增值的，它讓訪客知道是你的原創(chuàng)文章，那樣訪客會(huì)更加喜歡你的博客，從而有可能訂閱你的博客，或者將你博客加入收藏夾。
文章被盜用，版權(quán)說(shuō)明有多少人會(huì)加上
這個(gè)不用我多說(shuō)了，你隨便在搜索引擎里打上自己的某篇比較熱的文章標(biāo)題，你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多很多你的被轉(zhuǎn)載的文章，但是你很難看到那個(gè)“文章出處：***”的版權(quán)說(shuō)明。而更氣人的是，文章結(jié)尾卻出現(xiàn)了他們自己的“版權(quán)說(shuō)明”。
更為甚者，不少人拿著你的文章，投稿到站長(zhǎng)站，文章只字不改，然后最后卻說(shuō)是他自己的原創(chuàng)文章，鏈接到他的博客上去。
這簡(jiǎn)直是對(duì)“版權(quán)”兩字的侮辱。
正是因?yàn)檫@個(gè)原因，讓我感到加上版權(quán)說(shuō)明又如何？太諷刺了。我因此也就有了在文章結(jié)尾不再添加“版權(quán)說(shuō)明”的沖動(dòng)。
去掉版權(quán)說(shuō)明，讓文章內(nèi)容與“相關(guān)文章”融為一體
我后來(lái)覺(jué)得，去掉版權(quán)說(shuō)明那兩行文字，反而使文章內(nèi)容與“相關(guān)文章”更加一體化了。這個(gè)好處不言而喻，就是可以更加方便的引導(dǎo)讀者去閱讀“相關(guān)文章”，因?yàn)楫?dāng)讀者看完文章時(shí)，眼睛還沒(méi)有離開(kāi)文章內(nèi)容區(qū)域，就看到了“相關(guān)文章”，他很可能會(huì)繼續(xù)點(diǎn)擊他感興趣的文章來(lái)閱讀的。不少人把“相關(guān)文章”嵌入到文章內(nèi)部，就是這個(gè)道理。文章結(jié)尾的連接點(diǎn)擊率肯定比網(wǎng)頁(yè)側(cè)欄的連接點(diǎn)擊率要高。
就這樣，我果斷去掉了文章結(jié)尾處出現(xiàn)的“版權(quán)說(shuō)明”。
