我訂閱了好幾個網(wǎng)站的新聞資訊，其中包括有Google的新聞資訊、華爾街中文日報新聞資訊等，都是通過Gmail郵箱訂閱的。
訂閱新聞資訊對我來說有兩個用處，一是可以及時了解自己比較關(guān)注的新聞，例如我訂閱了華爾街中文日報的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)資訊，每天都能收到兩封來自華爾街中文日報的新聞資訊來信；二是可以為網(wǎng)站的文章更新找到更多的題材和原材料，例如我訂閱了Google的某些關(guān)鍵詞的新聞資訊，每天我就可以從這些關(guān)鍵詞的文章中尋找題材，極大的方便了網(wǎng)站的內(nèi)容更新。
前不久，我訂閱了有道的個性資訊，與Google一樣，可以訂閱關(guān)于某些關(guān)鍵詞的當日資訊信息。誰知，不用不知道，一用嚇一跳。
有道個性資訊與Google新聞資訊的差距在哪里？
1、資訊來源
Google的資訊來源，基本都來自很知名的網(wǎng)站，例如比特網(wǎng)、DoNews、和訊網(wǎng)、cnBeta、至頂網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)知名資訊網(wǎng)站（我訂閱的是互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的資訊），范圍非常廣闊?？梢钥闯?，Google在向用戶輸送新聞資訊的時候，都是通過嚴格審核的，要想成為Google的新聞資訊來源，沒有8年歷史的網(wǎng)站那是相當困難的。
有道的個性資訊，來源極為單一，我訂閱的某關(guān)鍵詞資訊，每天80%的文章都來自同一個網(wǎng)站，并且天天如此，好似這個網(wǎng)站與有道存在某種合作關(guān)系一樣。有道好像并不樂意為你輸送其他知名網(wǎng)站的文章，又或者有道并沒有在新聞源這方面努力過，它不知道哪些網(wǎng)站的資訊更好、價值更高、內(nèi)容更受用戶歡迎。
從資訊來源便可凸顯有道與Google的巨大差距。
2、資訊質(zhì)量
因為資訊來源的原因，毫無疑問，Google的資訊內(nèi)容質(zhì)量是相當高的，內(nèi)容充足、題材豐富，并且相關(guān)性很強。
有道的個性資訊，我看了后有點驚愕，因為那些文章全部都是從一些“問答”網(wǎng)站頻道采集過來的，并且不加以任何整理，就一大段不具可讀性的文字，這實際上就是大家所講的垃圾文章。更令人可氣的是，這些新聞源網(wǎng)頁，有游戲彈窗！所以我懷疑這些新聞源網(wǎng)站是不是與有道存在某種合作關(guān)系。
后感
今天取消了有道的個性資訊訂閱，我估計沒有哪個用戶會喜歡上有道的個性資訊。你既然沒有考慮用戶體驗，沒有努力提高服務(wù)質(zhì)量，那我們用戶又何必委屈使用你的服務(wù)呢？實際上，是有道趕走了自己的用戶，是自己把自己送進了火葬場。
