一直以來我只是使用cnzz作網(wǎng)站流量統(tǒng)計(jì)。前段時間在論壇看到有人拿Google分析、cnzz、51la、百度等統(tǒng)計(jì)來說事，各有各的選擇，各有各的說法。
但到底哪個平臺的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更接近真實(shí)值呢？
我為了能更好的了解網(wǎng)站的流量情況，便一起選用了Google分析、cnzz、51la這三個統(tǒng)計(jì)。三個統(tǒng)計(jì)代碼都添加到網(wǎng)頁的尾部位置。
通過20多天的統(tǒng)計(jì)分析，我得出了如下幾個結(jié)論：
一、在界面的操作習(xí)慣上看，Google分析非常不適合中文用戶。Google分析雖說是公認(rèn)的強(qiáng)大，但操作界面千絲萬縷，關(guān)聯(lián)太多，給人感覺“很深奧”，很難看懂，難以弄清其中的來龍去脈。本著越簡單越好的原則，Google分析很難得到中文站長的青昧。
cnzz的界面很符合中文用戶的操作習(xí)慣，界面清爽干凈，結(jié)構(gòu)簡單分明，操作起來十分容易，加上界面的美工設(shè)計(jì)出色，廣告布局合理，看起來有大家風(fēng)范，所以，cnzz的中文站長如此之多，就一點(diǎn)都不奇怪。
51la的技術(shù)很棒，在網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)行業(yè)內(nèi)有很豐富的經(jīng)驗(yàn)積累，所以，51la的某些模塊很受站長喜愛，51la的用戶群和支持者也不在少數(shù)。不過，由于資金問題，51la一直沒有機(jī)會好好規(guī)劃和設(shè)計(jì)統(tǒng)計(jì)界面，廣告的版面布局有所欠妥，不少站長說“51la掉進(jìn)錢罐子里了”。
二、穩(wěn)定性方面，Google分析的穩(wěn)定性不容置疑是最好的，我反正沒有遇到過Google分析宕機(jī)或者出錯提示之類的問題。
cnzz的穩(wěn)定性還算可以，偶爾發(fā)現(xiàn)登陸不了，或者速度很慢的現(xiàn)象。由于程序問題，有時候會遇到cookie丟失，自動退出的問題。
51la的穩(wěn)定性是一大問題，很多站長正是因?yàn)?1la的穩(wěn)定性不夠而離開51la的。我在使用51la短短幾天內(nèi)就不止一次出現(xiàn)過服務(wù)器故障、自動退出、后臺登陸不了等問題。
三、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)方面，很多人不是十分關(guān)心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確程度。其實(shí)也是的，一個小網(wǎng)站，沒必要太過關(guān)注網(wǎng)站的真實(shí)流量問題。
通過20多天的觀察，我發(fā)現(xiàn)Google分析統(tǒng)計(jì)的流量最多，其次是cnzz，而51la的統(tǒng)計(jì)流量最少。
如果你的網(wǎng)站不到1000ip，可能沒有發(fā)現(xiàn)它們之間的差別有多大。但是如果你的網(wǎng)站有10000ip，就可以發(fā)現(xiàn)它們之間的統(tǒng)計(jì)是有很大差別的。具體來說，如果cnzz的統(tǒng)計(jì)ip有8000，那么Google分析統(tǒng)計(jì)的ip就有9000左右，而51la統(tǒng)計(jì)的ip只有7000左右。
我個人比較信賴Google分析的統(tǒng)計(jì)，一是我覺得Google的統(tǒng)計(jì)技術(shù)應(yīng)該比其他統(tǒng)計(jì)平臺的高，二是Google分析的穩(wěn)定性比其他統(tǒng)計(jì)平臺好。其他統(tǒng)計(jì)平臺由于技術(shù)或者服務(wù)器穩(wěn)定性等因素，漏掉一些ip沒有統(tǒng)計(jì)進(jìn)去也是正常的。51la的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比其他統(tǒng)計(jì)平臺都少，與其服務(wù)器的穩(wěn)定性不好有很大關(guān)系。
現(xiàn)在我還是在使用這3個統(tǒng)計(jì)平臺，不過主次有別，cnzz是主要使用平臺，Google分析作輔助使用，51la偶爾作參考作用。
